Як ви можете сказати різницю між журналістом і пропагандистом?


Відповідь 1:
  1. Перевірте роботодавця людини. Журналісти працюють для газет і журналів. Пропагандисти працюють для корпорацій та урядів. Телевізійні новини - це небагато обох. Журналісти хочуть вашої довіри, щоб ви продовжували слухати їх та підтримувати їхні ЗМІ. Пропагандисти готові ризикувати довірою на деякий час, якщо вони зможуть отримати ваш голос або ваші гроші. Журналістика продає статті та думки; Пропаганда продає політику та мило. Журналісти хочуть повідомити вас і, якщо ви будете слідувати їх фактам і вірите їм, допомогти вам зрозуміти. Пропагандисти хочуть, щоб ви повірили в те, у що вірять, щоб ви купили їхній продукт, проголосували за них або підтримали їхніх начальників. Не треба плутати. Ханніті не журналіст, він пропагандист. Те саме часто можна сказати і про Рейчел Меддоу. Андерсон Купер - журналіст, як і репортери PBS, і ті, хто в основних мережах. Журналісти повідомляють про новини так, як це відбувається - з деякими помилками, які, якщо вони є відповідальними, вони виправляють. Пропагандисти формують новини відповідно до своєї політики і рідко допускають помилки.

Відповідь 2:

Між журналістикою та пропагандою існує дуже тонка грань.

Журналіст: Спробуйте пояснити логічно і якомога більше. Часто журналісти роблять помилки, але ніколи не соромляться визнати, що вони помилялися, і приймають на себе всю відповідальність. Візьміть приклад репортера Нью-Йорка Джудіт Міллер, якщо ви є громадянином США, ви б пам’ятали, що Джон Стюарт смажив її. Я бачив одне її відео, яке визнає її роль у війні в Іраку, і вона також пояснювала причини. Однак я виявив, що вони покладаються на джерело з ЦРУ, а не на справжню журналістську розслідування.

Ще один приклад, про який я можу згадати, але може бути певна розбіжність у джерелах / назвах, які я згадаю. Нещодавно з’явилося фото чоловіка, який голився у поїзді на шляху до Чикаго (напевно). На початку, ймовірно, Buzzfeed розмістив фотографію, і, ймовірно, штат Вашингтон також критикував цього чоловіка. Але пізніше, ймовірно, AFP знайшов чоловіка і написав реальну історію. Що у чоловіка було ціле нещастя, і він через деякий час збирався зустріти брата. І він голився в поїзді, щоб добре виглядати перед братом. Пізніше WP (якщо WP критикував його, я не можу пригадати точні деталі на даний момент.) Також вибачився.

Пропаганда: Людина, яка витрачає свій час на пропаганду, вони здебільшого поширюють однобічну історію та відкидають будь-яку логіку, включаючи розповідь інших сторін. Я можу продовжувати життя назавжди з прикладами пропаганди, але часу у мене немає. Але я вважаю, що найкращим прикладом пропаганди є Алекс Джонс, котрий поширював хитрощі, що Сенді Гак планував уряд.

Це не тільки Алекс Джонс або Фокс весь час поширюють пропаганду. CNN, NYT також робить кілька разів. Після виборів 2016 року всі ці ЗМІ плачуть про те, що Росія втручається у вибори в США. Але жоден орган не витратив ні хвилини, щоб дати зрозуміти людям, що більшість глобальних конфліктів створюються США / ЦРУ, що включає постачання наркотиків та зброї в Південній Америці, а більшість проблем на Близькому Сході та в Африці не забувають, що ЦРУ повалить демократично обраного лідера Ірану. на нафту та контроль над регіоном. Я не бачив, щоб хтось говорив: Ні ми хочемо втручатися в суверенітет будь-якої країни, ні хочемо, щоб хтось втручався в наш.

Я завжди вважаю це лицемірством, коли "американці" (коли я кажу, я маю на увазі розумників) усі дбають про "мене", що означає лише США. Решта світу може піти в пекло, їм все одно.

Якщо ви бачили конфлікт із Ізраїлем у Газі, RT та Аль-Джазіра, то в основному говорите про те, що впливає на Палестинську / Газу. Це теж пропаганда. З іншого боку, BBC в основному висвітлює напади Хамаса на Ізраїль. Я не кажу, що Ізраїль є абсолютно невинним чи Палестиною. Хамас і Ізраїль обидва атакують один одного.

Якщо ви говорите про мігрантську кризу в Європі, Fox і RT здебільшого покажуть вам, що роблять безладні мігранти в Європі. Які частково вірні. Але вони не скажуть вам, що є причиною чи ситуацією, в якій вони залишають свою країну. З іншого боку, NYT або CNN здебільшого розповідають вам про ситуацію та причину, коли вони тікають, вони не покажуть вам наслідків для Європи тисяч мігрантів.

Журналістика говорить про все, справжній журналіст розповість про нас і про них.

На сьогоднішній день більшість відомих новин виходять на сторону. Якщо ви запитаєте, що робити нормальні люди? Я б запропонував вам переглянути все. Дивіться CNN та Fox і аналізуйте їх самостійно, з логікою. Тоді вирішіть, що правильно, а що не так. Не дозволяйте нікому змушувати вас вірити, що реально, а що ні.

PS: Якщо ви поставили запитання щодо проблеми Accosta проти Трампа CNN, на цей раз Accosta мав рацію. Оскільки мігрант-караван не є вторгненням, оскільки вони не мають наміру нападати на США, і більшість проблем у Південній Америці є причиною, але мігрантський караван може мати певний негативний вплив. Часто уряди не дозволяють шукачам притулку працювати легально. Уявіть, що ви батько двох дітей і не можете працювати, але вам доведеться годувати своїх дітей, ви приймете будь-які засоби, необхідні, щоб покласти їжу в рот своїх дітей. (Хоча уряди надають основні речі, такі як їжа та притулок, але припаси майже нічого).

Зрештою, всі ми люди. Завжди думайте про нас і про них, що це справжня журналістика.


Відповідь 3:

Між журналістикою та пропагандою існує дуже тонка грань.

Журналіст: Спробуйте пояснити логічно і якомога більше. Часто журналісти роблять помилки, але ніколи не соромляться визнати, що вони помилялися, і приймають на себе всю відповідальність. Візьміть приклад репортера Нью-Йорка Джудіт Міллер, якщо ви є громадянином США, ви б пам’ятали, що Джон Стюарт смажив її. Я бачив одне її відео, яке визнає її роль у війні в Іраку, і вона також пояснювала причини. Однак я виявив, що вони покладаються на джерело з ЦРУ, а не на справжню журналістську розслідування.

Ще один приклад, про який я можу згадати, але може бути певна розбіжність у джерелах / назвах, які я згадаю. Нещодавно з’явилося фото чоловіка, який голився у поїзді на шляху до Чикаго (напевно). На початку, ймовірно, Buzzfeed розмістив фотографію, і, ймовірно, штат Вашингтон також критикував цього чоловіка. Але пізніше, ймовірно, AFP знайшов чоловіка і написав реальну історію. Що у чоловіка було ціле нещастя, і він через деякий час збирався зустріти брата. І він голився в поїзді, щоб добре виглядати перед братом. Пізніше WP (якщо WP критикував його, я не можу пригадати точні деталі на даний момент.) Також вибачився.

Пропаганда: Людина, яка витрачає свій час на пропаганду, вони здебільшого поширюють однобічну історію та відкидають будь-яку логіку, включаючи розповідь інших сторін. Я можу продовжувати життя назавжди з прикладами пропаганди, але часу у мене немає. Але я вважаю, що найкращим прикладом пропаганди є Алекс Джонс, котрий поширював хитрощі, що Сенді Гак планував уряд.

Це не тільки Алекс Джонс або Фокс весь час поширюють пропаганду. CNN, NYT також робить кілька разів. Після виборів 2016 року всі ці ЗМІ плачуть про те, що Росія втручається у вибори в США. Але жоден орган не витратив ні хвилини, щоб дати зрозуміти людям, що більшість глобальних конфліктів створюються США / ЦРУ, що включає постачання наркотиків та зброї в Південній Америці, а більшість проблем на Близькому Сході та в Африці не забувають, що ЦРУ повалить демократично обраного лідера Ірану. на нафту та контроль над регіоном. Я не бачив, щоб хтось говорив: Ні ми хочемо втручатися в суверенітет будь-якої країни, ні хочемо, щоб хтось втручався в наш.

Я завжди вважаю це лицемірством, коли "американці" (коли я кажу, я маю на увазі розумників) усі дбають про "мене", що означає лише США. Решта світу може піти в пекло, їм все одно.

Якщо ви бачили конфлікт із Ізраїлем у Газі, RT та Аль-Джазіра, то в основному говорите про те, що впливає на Палестинську / Газу. Це теж пропаганда. З іншого боку, BBC в основному висвітлює напади Хамаса на Ізраїль. Я не кажу, що Ізраїль є абсолютно невинним чи Палестиною. Хамас і Ізраїль обидва атакують один одного.

Якщо ви говорите про мігрантську кризу в Європі, Fox і RT здебільшого покажуть вам, що роблять безладні мігранти в Європі. Які частково вірні. Але вони не скажуть вам, що є причиною чи ситуацією, в якій вони залишають свою країну. З іншого боку, NYT або CNN здебільшого розповідають вам про ситуацію та причину, коли вони тікають, вони не покажуть вам наслідків для Європи тисяч мігрантів.

Журналістика говорить про все, справжній журналіст розповість про нас і про них.

На сьогоднішній день більшість відомих новин виходять на сторону. Якщо ви запитаєте, що робити нормальні люди? Я б запропонував вам переглянути все. Дивіться CNN та Fox і аналізуйте їх самостійно, з логікою. Тоді вирішіть, що правильно, а що не так. Не дозволяйте нікому змушувати вас вірити, що реально, а що ні.

PS: Якщо ви поставили запитання щодо проблеми Accosta проти Трампа CNN, на цей раз Accosta мав рацію. Оскільки мігрант-караван не є вторгненням, оскільки вони не мають наміру нападати на США, і більшість проблем у Південній Америці є причиною, але мігрантський караван може мати певний негативний вплив. Часто уряди не дозволяють шукачам притулку працювати легально. Уявіть, що ви батько двох дітей і не можете працювати, але вам доведеться годувати своїх дітей, ви приймете будь-які засоби, необхідні, щоб покласти їжу в рот своїх дітей. (Хоча уряди надають основні речі, такі як їжа та притулок, але припаси майже нічого).

Зрештою, всі ми люди. Завжди думайте про нас і про них, що це справжня журналістика.