Дистопічна фантастика (жанр): Чи є якась моральна чи етична різниця між антиутопією Хакслі та Орвеллом?


Відповідь 1:

Домналл

індивідуальний

Чудовий новий світ

1984 рік

Думка-поліція в

1984 рік

унеможливлює уявлення про мораль.

якщо для чогось не існує жодного слова, його не можна думати.

Чудовий новий світ

забезпечує поверхневий вибір, але насправді вільної волі не існує.

Чудовий новий світ

Чудовий новий світ

Чудовий новий світ

1984 рік

1984 рік

Чудовий новий світ

Оскільки обидві дистопії залежать від незнання, вони обидві призводять до індивідуальної аморальності.

1984 рік

Чудовий новий світ


Відповідь 2:

1984 рік

Чудовий новий світ

  • У 1984 р. Це «м'який» примус постійної активності членів партії, створення фантомних ворогів, щоб відволікати людей *, а потім, звичайно, кінцеві примуси кімнати 101.
  • У відважному Новому Світі це сома, чудовиська, гедоністична потурання кожної касти відповідно до їх уподобань та потреб. Я особисто вважаю, що найкраща відповідність для суспільства BNW (або принаймні їх можливої ​​долі) - це машина часу "Eloi HG Wells". Це ми бачимо в дитячому характері матері Джона, коли вона віддає перевагу фальшивому блаженству соми над боротьбою та потворним «примітивним» характером реального життя.

1984 рік

BNW

* ми бачимо відгомони цього у випадкових твердженнях, що цей політик чи правляча хунта пішли на війну просто, щоб відволіктись від внутрішніх проблем, наприклад, Другої війни в Перській затоці, Фолклендської війни тощо.


Відповідь 3:
  • 1984 рік - це кошмар у свідомості британського анархіста робітничого класу про майбутнє життя у Британії після того, як комуністи перейдуть на владу. Це британський кошмар російської Британії. Хороший Новий Світ - це те, що ідеалістичний британський аристократ справді бачив як результат технічного та економічного прогресу та процвітання. Це британське попередження американської Британії. У 1984 році немає припущення, що маніпуляція призначена з доброзичливою метою. Йдуть постійні війни, населення бідне і піддається маніпуляції з ненавистю до ворога. У той час, мабуть, здавалося, що ви можете розібратися з історією, що ви можете переписати історію, а потім прийшов Amazon Kindle (продукт), щоб довільно видалити свою копію 1984 року. з ідеалістичним наміром. Фордом! Жити на науково-популярному погляді на майбутнє здається кращим, ніж жити в комуністичному пеклі. Безумовно, є моральна різниця. У відважному Новому Світі вони не кладуть голоду щура на обличчя, щоб залякати вас, щоб зрадити партнеру.

Відповідь 4:

Я не вірю, що Хоробрий Новий Світ - це антиутопія. Антистопію класифікують як протилежну утопії. Місце, де позбавлення, біль і нещастя - це норма для мас, а механізми зміни цієї обставини важко або неможливо придбати. У BNW це, звичайно, не так.

Чи хоробрий Новий Світ - утопія? Ні. Це прагне бути. Можна стверджувати, що це навіть близько. Багато проблемних проблем, болів і неприємностей людства були усунені або принаймні значно пом'якшені. Але в кінцевому підсумку він сумує. Але бути "майже міс утопією" - це, безумовно, далеко від антиутопії.