Чи достатньо людей усвідомлює різницю між чистим щастям і щастям, принесеним матеріалізмом?


Відповідь 1:

Боюся, ні, оскільки насправді досить складно розрізнити їх. Кожен може знати когось, що обурює матеріалістичний характер: не просто у бажанні більше речей, ніж раніше, а в бажанні більше речей, ніж членів його сім'ї чи сусідів. Сумні карикатури, які відчувають потребу в надмірній компенсації, можливо, хто що говорити?

Але сказати, що є щастя, принесене матеріалізмом, і «чисте» щастя не тільки говорить про те, що одне є більш поверхневим, а одне - глибшим і кращим, але також говорить про те, що це дві протилежності. Це не обов'язково так:

  • Щастя здебільшого визначається на особистому рівні. Люди різняться: те, що робить мене щасливим (слухати музику), може не зробити вас щасливим, тому що ви віддаєте перевагу тиші або звукам природи. Оскільки різні типи музики роблять мене щасливим, я колекціоную музику. Коли "чисто" стає матермістичним? Хто це визначає? Матеріалізм дихотомії <> 'чистий' - це справді спектр, по якому люди рухаються з часом, відповідно до своїх особистих уподобань. Матеріалізм можна визначити вузько (більше матеріалів, більші колекції, більші машини, більше будинків), але він також може включати досвід: більше подорожей, більше видів роботи, інтенсивніші стосунки, більша роль у вихованні дітей і все таке: на що ти вкладаєш час. Отже, я вважаю, що щастя може бути викликане гордістю за досягнення: здобуття ступеня, забиття цієї роботи, закінчити цей проект, досягти цієї мети. Хіба це не матеріалістичне? Що таке "чисте" щастя (крім нематеріалістичного)? Чи є це причина? А що з "брехливим щастям", яке зустрічається в релігії чи наркотиках?

Відповідь 2:

Очевидно, що ні. Тут, у США, наша економіка залежить від споживацтва. Без бездумного споживання великої кількості практично нікчемного мотлоху, або економіки загрожуватиме крах. Все, що вам потрібно для підтвердження нашої одержимості лайно, - це помітити, що таке особисте сховище мегабізнесу. Або пролетіти над передмістям і помітити двори, заповнені викинутими та невикористаними витратами.

Якщо у вас є доступ до YouTube, знайдіть «Історію речей» для дуже елементарного, але просто елегантного пояснення того, що розгульний споживацтво робить для нас і для нашої планети.


Відповідь 3:

Очевидно, що ні. Тут, у США, наша економіка залежить від споживацтва. Без бездумного споживання великої кількості практично нікчемного мотлоху, або економіки загрожуватиме крах. Все, що вам потрібно для підтвердження нашої одержимості лайно, - це помітити, що таке особисте сховище мегабізнесу. Або пролетіти над передмістям і помітити двори, заповнені викинутими та невикористаними витратами.

Якщо у вас є доступ до YouTube, знайдіть «Історію речей» для дуже елементарного, але просто елегантного пояснення того, що розгульний споживацтво робить для нас і для нашої планети.