Чи може пересічна людина сказати різницю між звичайним аудіо та без втрат?


Відповідь 1:

Більшість людей не можуть почути різницю між нестисненим 16-бітним аудіозаписом 44,1 CD якості та високоякісним MP3 в 320 Кбіт / с. Я можу залежно від системи відтворення та гучності відтворення.

Як тільки ви почнете знижувати якість MP3-файлу, різниця стане поступово більш очевидною, особливо при великій гучності відтворення. 256 Кбіт / с MP3 файли є найнижчими, кого ніхто не повинен слухати, оскільки все, що нижче, стане очевидним. Це було насправді те, що ми перевірили в першому семестрі моєї аудіоінженерної освіти, і мій професор показав нам, що слід слухати, щоб почути різницю.

Ви можете перевірити його самостійно, якщо хочете. Запишіть компакт-диск у свій комп'ютер у стандартній якості CD. Використовуйте .wav файли, встановлені на 16 біт 44,1 кГц, для налаштувань імпорту.

Потім візьміть той самий файл і конвертуйте його в MP3 з 320 Кбіт / с, потім 256 Кбіт / с, потім 192, а потім 128. Ви можете перейти до 96 кбіт / с, якщо ви дійсно хочете почути, як це жахливо. Переконайтеся, що кожна копія MP3 зроблена з оригінального файлу CD та не конвертується з попереднього MP3-файлу, який ви створили.

Потім спустіться в порядку і слухайте кожного хвилину. Різниця здивує вас, коли ви опускаєтесь нижче.


Відповідь 2:

Коротка відповідь: НІ. Інститут Фраунгофера розробив алгоритми стиснення файлів, які використовуються для потокової передачі та завантаження в Інтернеті, - напевно, ви маєте на увазі під «звичайним звуком». Вони зробили обширні тести із "середніми людьми", щоб визначити, скільки інформації вони могли б викинути, перш ніж тестувальників це помітили.

АЛЕ вони помиляються, тому що «середня людина» має слухняний розвиток!

Деякі органи чуття мають великий генетичний компонент, як запах. Кожна молекулярна форма, яку ваш ніс може розпізнати, виявляється протеїном, кодованим десь у ваших генах.

ОТОХ, ви народжені взагалі не в змозі розпізнати жодні звуки. Ви навчитесь пізнавати кожен звуковий предмет та акустичну трансформацію шляхом тривалого впливу стійкого та зв’язного звуку. Для витончених звуків, таких як розмовна мова, музика або відгомони соснового лісу, це займає багато тисяч годин, орієнтуючись на звук.

Усі аудіосистеми спотворюють час, простір та перехідні події відносно акустичних джерел звуку. Ці невідповідності та некогелюючі кошти перешкоджають зростанню, проводці та програмуванню нейронних мереж для декодування тонкощів звуку - як різниця між 320 КБ MP3, формат CD Redbook (16/44), HD-аудіо без втрат (тобто 24/96 FLAC) та DSD (один біт, 2,822 МГц).

Це посилюється технікою виробництва поп-музики, яка використовує сотні ручок та процесів у подорожі між пальцями та губами музикантів та вухами споживачів. Кожна ручка та процес по суті викликає спотворення часу та простору, поєднуючи моменти разом та погіршуючи слух. Навіть професійні музиканти з класичної музики не можуть сказати різницю між AAC та ALC у комерційній музиці, яка обробляється, змішується та засвоюється цифровим реверберацією з багатодоріжних стрічок - це 99% записів.

Більшість з нас живе в умовах підвищеного шуму> 35 дБ. Це також гальмує розшифровку тонких слухових відмінностей. Якщо ваше дитинство було в місті чи передмісті, ви, ймовірно, відчуваєте постійну нечутливість до невеликих звуків і невеликих різниць звуку. Звуки природи та акустична музика - це як іноземна мова, ви можете вчитися дорослим, але ніколи не досягнете вільного володіння.

Ця різниця між слухом, що навчається в акустичних умовах з низьким рівнем шуму, і слухом, розвиненим у промислово розвиненому шумі, аж ніяк не рівнозначна адаптації. Консерваторія підготувала музикантів, які щодня з дитинства чують години акустичної музики, вирощують на 10 мільярдів більше нейронів, частково чуючи в десять разів краще, ніж «середня людина». У них набагато вищий «слуховий інтелект», оскільки вони роблять більший мозок, зростання стимулюється музикою, яку вони чують.

Люди, які виростають далеко від звуку двигунів та аудіо, також розвивають цей рівень слуху, тому це справжній людський потенціал - музика, яка існувала до того, як аудіо вписується в цей потенціал, а акустична музика допомагає розвинути наш оригінальний слух навіть у шумі забруднення цивілізації.

Підсумовуючи це, якщо ви в дитинстві дізналися звук РЕАЛЬНОЇ музики, ви можете почути спотворення стиснення втрат на чистих записах - але якщо ви навчилися чути музику через динаміки та навушники, музика без втрат не збирається збільшити ваше задоволення від музики до рівня ейфорії, яку відчувають музиканти.


Відповідь 3:

Люди часто погано підбирають відмінності в якості без точки зору. Я б здогадався, що якби в умовах, здатних відтворювати аудіо високої якості, людина могла б почути різницю, якби показувати приклади вперед і назад.

Якщо немає безпосереднього порівняння, це важче сказати. Зараз багато людей звикли до звуку низької якості звуку. Тональні характеристики в mp3 стали на зразок універсальними за останні роки.

Я здогадуюсь, що mp3 звучить нормально для більшості, і якщо поруч із ним відтворюється високоякісний файл, вони можуть бути вражені тим, наскільки це добре звучить.

З цього приводу, також важко говорити про це абсолютно, оскільки всі мають різні вуха, деякі з яких не в кращому разі. Є занадто багато змінних, щоб говорити в абсолютах, але загалом кажучи, за правильних умов, я думаю, більшість людей могли певною мірою сказати.


Відповідь 4:

Якщо звичайний звук - це аналоговий аудіо:

  1. Аудіо без втрат - це термін "живе" всередині цифрового домену. Це не означає точне відновлення аналогового джерела. Це означає стиснення / зберігання цифрового сигналу без втрат (цифрова форма аналогового сигналу). Якщо ми порівнюємо аналогову та цифрову аудіосистему, ми отримуємо відмірну різницю. АЦП і ЦАП мають значення. Різниця залежить від впровадження порівняних систем: "Середня людина" - не точний термін. Бо навіть люди, які не мають спеціальної підготовки, чують різницю.

Детальніше:

  • Аналоговий проти цифрового аудіо [Яка різниця? Посібник для читання] Аудіо PCM [Якість звуку, міфи, остаточний посібник] Кращий аудіо формат звуку, кодек [Читайте Посібник]] R 2R драбинка DAC проти Sigma-Delta PCM DAC проти DSD DAC | Читайте зараз